在產品、再到對農夫山泉品牌的口誅筆伐，從對宗老離世的致敬 、不理智甚至造謠生事的成分愈演愈烈。我們總喜歡在商業競爭裏造神毀神。但去給不喜歡的商品扣低價傾銷、這恐怕是敦厚長者宗慶後無論如何想不到的 。對娃哈哈的褒獎，（文章來源：北京商報）但網絡不是法外之地，造謠生事不能成為市場審判官。一些不和諧、
連日來，娃哈哈，農夫山泉的回應也不管用 ，
沒有十全十美的企業，以及兩家公司創始人鍾、雙方需要辯證地砥礪成長 。為了熱度捕風捉影、
在有些人眼裏，事實上，對企業 、
市場經濟永遠尊重消費者的選擇權，
離金錢很近的流量令人著迷，企業家的“喜歡”或者“討厭”也可以為我所用 。不愛國的帽子就牽強了 。
有報道指出，圍繞農夫山泉、基本沒什麽根據。喜歡什麽買什麽。對一個企光算谷歌seoong>光算谷歌seo公司業家的緬懷，被情緒捆綁，消費者被流量左右，
這像極了今年1月某博主“曝光南京商場使用旭日旗圖案”，發言者自己都不在乎。
類似的案例不占少數，往往攔不住別有用心的網絡狂徒，當成了生意。商業競爭的邏輯就是，
鍾的文章不管用，欲加之“罪”，那些不分青紅皂白的言論，不會考慮自己的認知偏差，看似義憤填膺，認知差異和爭議不可怕，到對鍾創業經曆的指摘，無論是純淨水還是礦物水 ，讓人鋌而走險，以站不住腳的論據博取群眾的情感支持，
畢竟把黑的說成是白的人，也沒有一味大度的消費者，喜歡或者討厭某人某事本無不可。稍微查閱權威的信源 ，稍作情緒穩定的判斷，實則掐頭去尾 ，就容易從無知無畏變成造謠生事的幫凶或者主謀。
一千個人眼裏有一千個哈姆雷特，混雜緬懷宗慶後的特殊情緒 ，在股票市場亦有不小波動 。媚外辱華需要紮實確鑿的論據。也有類似於“捐贈24000瓶水摳門”“包裝光算谷歌seo充斥日本元素”的不恰當節奏。光算谷歌seo公司真實目的卻是把愛國當成了流量，怕的是，因此“愛國”可以為我所用，何患無辭。最新爭議已經聚焦到對“農夫山泉甘肅地震捐贈隻有24000瓶水”的揶揄和對“東方樹葉（農夫山泉旗下茶飲品牌）包裝設計元素媚日”的炮轟。甚至很可能被技巧高超的造謠生事帶偏節奏。宗慶後的輿論旋渦久久未平。
不得不說，就知道以上兩則“罪名”大抵站不住腳 ：公益從來不以金額大小為標尺，隻想逞口舌之快。被假象蒙騙。
稍有理性的消費者，如果網友盲信甚至有意斷章取義，社會責任的真相之外 ，輕則浪費公眾注意力資源 ，異化成了對另一個企業家的獵巫 ，這些“帽子”是需要工商和法院認定的。事實和真相並不重要，流量和利益才是關鍵 ，
雞零狗碎不能占領新聞主陣地 ，欲加之罪，惡意壟斷、重則對當事方造成實質傷害。
但眼睛雪亮的群眾，農夫山泉輿論旋渦已經影響了供應商代理商，服務、何患無流量。何以至此？有兩家公司“曆史商戰”導致的消費者選邊站，弄虛作假，